当前位置:刘伯温预言 > 认知仿真 >

法院也在拍卖赵大妈咋想

  持有和拍卖玩具枪,普通公民疑惑司法机关,司法不能出现差别对待,特别是包括法院自己也在公开拍卖类似仿真,这给社会带来的困惑有待及时疏解。

  这已经不是第一次出现争议了。在街边摆射击摊打气球的天津大妈赵春华,2016年12月,因地摊涉六支被鉴定为的“枪状物”而被法院以非法持有罪一审判处有期徒刑三年六个月。2017年1月,河南信阳某法院被爆在司法拍卖网站上分三次拍卖BB弹玩具枪29支,法院回应称只鉴定了价格,未进行“枪口比动能”鉴定。

  事情就怕对比,新闻里提到的“枪口比动能”鉴定,指的是弹丸出膛后在枪口附近位置时具有的动能与弹丸横截面积的比值。按照由公安部发布、2008年3月1日实施的《致伤力的法庭科学鉴定判据》规定,“未造成人员伤亡的非制式致伤力判据为枪口比动能1.8焦耳/平方厘米”。简单说,信阳地方法院网上拍卖的这种,像极了其他类似案件中涉案物,无论是涉及非法走私贩卖犯罪,还是如天津大妈赵春华的非法持有。尽管如涉事法院所言,在司法拍卖网上进行多次拍卖的,并没有进行相关的枪口比动能鉴定。

  “塑料玩具枪,给小孩玩的那种”,信阳法院的这种认识,应当说与普通民众在惊讶于各类案判决时的想法相类,谈不上朴素的正义感,起码算是一种常态化的普通是非观。同样的,类似案的涉案人员,在其朴素的认知中,对于相关枪状物被真的鉴定为的估计不足,这也是导致案争议频发的主要原因。之前从事其他小商品贩卖的底层社会成员,因为利润可观而转行进行生意,其本意并非要涉足一个风险性如此高的贩卖领域,这是一般社会认知与鉴定标准、司法判决之间的分歧。

  什么是对的,哪些是可以做的,在引入官方权威标准之前,社会公众与司法机关的认知大体相似,而陆续出现的各种案争议里,公众聚焦的则一直是对现行鉴定标准的小心商榷。2008年的《致伤力的法庭科学鉴定判据》,对不能发射制式弹药的非制式,当所发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米时,一律认定为。2010年的《公安机关涉案性能鉴定工作规定》延续了这一认定。而此前这个鉴定标准为16焦耳/平方厘米,法定标准被大面积压低,也就意味着更多的容易被鉴定为。相关的案件数据则显示,在标准变更前后,涉枪案件的数量每年都有几千件增长,2016年的涉枪案件数量是7700多件。

  按照《管理法》第46条的规定,“足以致人伤亡或者丧失知觉”是标准之一,司法实践中,对于类似案的判决出现地区差异。2012年唐某等非法罪被分别判处缓刑,2016年1月,广州检方决定对小贩王国其不起诉,认定没有犯罪事实,王国其不构成犯罪。2016年10月,因网购曾获无期徒刑的福建青年刘大蔚,迎来法院的再审,再审决定表示该案“量刑明显不当”。此次天津老太赵春华气球摊案再次引发舆论热议,河南信阳某法院的玩具枪拍卖更是让争议继续,鉴定标准如何在具体的司法认定中达到同案同判成为司法需要整体应对的棘手问题。

  持有和拍卖玩具枪,普通公民疑惑司法机关,司法不能出现差别对待,特别是包括法院自己也在公开拍卖类似仿真,这给社会带来的困惑有待及时疏解。严格说来,中国并非判例法国家,类似案件的判决互相并无直接参照性,但正如最高法院院长周强在全国两会报告中所言,统一裁判标准,实现同案同判是当前司法改革的重要目标之一,这也是司法统一性的内在制度要求。法律对社会成员的指引作用,首先应当有明示、得到认可和社会共识的意义,法律要求是稳定且明确的。案所引发的社会讨论,已经超过个案的范畴,有待立法、司法的整体应对,调整相关鉴定标准,以免再次出现类似法律打击失准、指引偏差的情况。

  为何总热衷于抓车震之类的“黄事”,除了利益因素外,身为执法人员是否自己有偷窥的不良动机也值得怀疑。

http://albacheval.com/renzhifangzhen/77.html
点击次数:??更新时间2019-05-25??【打印此页】??【关闭
  • Copyright © 2002-2017 DEDECMS. 织梦科技 版权所有  
  • 点击这里给我发消息
在线交流 
客服咨询
【我们的专业】
【效果的保证】
【百度百科】
【因为有我】
【所以精彩】