当前位置:刘伯温预言 > 认知仿真 >

京华时报:走私的罪刑争论如何平息

  在境外属合法玩具的,不见得在境内就能够被合法化。一旦被鉴定为,那么这种看似从境外网购的行为,就可能进入刑法的重罪规制领地。

  因网购24支仿线岁四川小伙儿,日前被福建省高院驳回上诉、维持无期徒刑原判。这样的结果让被告人父母难以接受,同时也引起网络舆论的高度关注。从网友留言内容分析,走私的罪刑争论或许并不限于个案,在网购现象日渐增多的情境下,这种论证或许有必要上升到公共政策层面予以化解。

  我国向来对管控极为严格,因而刑法对走私的犯罪也处罚较重。刑法第151条规定的走私武器罪,起点刑就在7年。而根据2000年最高人民法院《关于审理走私刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定,走私非军用十支以上的,就构成走私武器罪“情节特别严重”,最低量刑在无期徒刑。值得注意的是,该司法解释还规定,走私管制刀具、构成犯罪的,依据刑法规定的走私普通货物、物品罪处罚。

  被告人所购的究竟是还是?对此,被告人及其家属坚称所购为“”,只是用于游戏或显摆;但是起诉书指出,经鉴定有20支具有致伤力,认定为。而司法最终的判决结果,正是建立在这一鉴定结论基础之上。

  究竟是不是枪?这个问题争论已久。根据杀伤力,一旦被鉴定为,那么这种看似从境外网购的行为,就可能进入刑法的重罪规制领地。公安部于2008年曾制定出台《认定标准》,司法机关对此没有权力也没有能力去改变的认定标准。究竟具备什么样的杀伤力才认定为而不是一般的,这在目前依然需要依赖专业判断。

  实际上,“”的概念让本案的裁判结果遭遇质疑,但是具体的专业判断往往十分复杂,并不被公众熟知。司法机关无法直接作出专业技术上的审查,其只能依据现有的鉴定作出法律上的判断。而对于什么样的能认定为法律意义上的,现有的认定标准是否需要完善,则不能完全比照境外的制度。在境外属合法玩具的,不见得在境内就能够被合法化,说到底这还是一个立法问题。至于无期徒刑与人们常识之间的巨大落差,在今后正常的法律救济程序中,也并非没有挽回的余地。毕竟刑法规定的走私武器罪,是以被告人明知是武器还予以走私的主观要素为前提,倘若对的武器属性没有认知,司法亦可按照普通的走私罪定罪量刑,以实现更好的社会效果。

http://albacheval.com/renzhifangzhen/289.html
点击次数:??更新时间2019-06-25??【打印此页】??【关闭
  • Copyright © 2002-2017 DEDECMS. 织梦科技 版权所有  
  • 点击这里给我发消息
在线交流 
客服咨询
【我们的专业】
【效果的保证】
【百度百科】
【因为有我】
【所以精彩】